剛好看到有粉專在討論這個問題，認為把別人的車上鎖可能涉及強制罪。

但我必須要說，在實務上，如果車主去提告，99%都會收到不起訴處分/無罪判決。

為什麼會這樣呢？不是很多人都說可以告強制罪嗎？

強制罪的法條規定在刑法第304條，這條規定說：

以強暴、脅迫手段「讓他人做沒有義務的事情」或是「阻礙他人行使權利」的話，就會觸犯本罪。

先解釋一下，所謂「強暴、脅迫」，實務的認定是很寬的，大多認為只要可以達到「讓他人做沒有義務的事情」或是「阻礙他人行使權利」效果的行為，就算是了，甚至「對物施暴，對人產生影響，也算是。

那車被上鎖了，沒辦法開，這難道不是「對物施強暴、對人產生影響」的行為嗎？

重點在於，現今法院實務大部分認為，這個強暴（上鎖）行為的當下，車主一定要「在場」才算數，如果車主不在場，上鎖人是不會成立強制罪的；理由大致是認為，所謂強迫別人做一件事或不能做一件事，都是在干擾別人的「自由意志」（腦波），所以上鎖行為當下，如果車主不在場，就沒有干擾腦波的問題，所以不成立犯罪。

這樣的實務見解，我個人認為滿有疑問的，不過大家還是要知道，如果遇上了，基本上是告不成的（誰會在有人在車上的時候上鎖），其他像是「把承租人的門鎖換掉」也是一樣的情形！

沒有刑事責任，並不代表沒有民事責任，但說實話，賠償的範圍滿有限的，能想到的，比如開鎖費用、沒辦法使用車輛期間代步費用等，花費不會高到你想去打民事官司求償，對上鎖人來說有恃無恐。

基本上我碰到這類案件，都會跟當事人說清楚，告下去也是徒勞無功，除非你的目的就是讓他人跑跑地檢啦！